千家信息网

美国联邦法官裁定:人工智能生成的艺术作品不受版权保护

发表于:2026-11-08 作者:千家信息网编辑
千家信息网最后更新 2026年11月08日,CTOnews.com 8 月 20 日消息,据 The Hollywood Reporter 报道,美国联邦地区法院法官贝里尔・A・豪威尔周五裁定,AI 生成的艺术品无法获得版权保护。她审理了一起针
千家信息网最后更新 2026年11月08日美国联邦法官裁定:人工智能生成的艺术作品不受版权保护

CTOnews.com 8 月 20 日消息,据 The Hollywood Reporter 报道,美国联邦地区法院法官贝里尔・A・豪威尔周五裁定,AI 生成的艺术品无法获得版权保护。她审理了一起针对美国版权局的诉讼,原告斯蒂芬・塞勒(Stephen Thaler)使用他创造的创造力机器(Creativity Machine)算法制作了一幅 AI 生成的图像,但被版权局拒绝了授予其版权的申请。

人工智能生成的艺术作品不受版权保护

CTOnews.com注意到,塞勒曾多次试图将图像"创造力机器所有者的雇佣作品"申请版权,这样就可以将创造力机器列为作品的作者,而塞勒为作品的所有者,但他一直遭到拒绝。在去年美国版权局最终拒绝后,塞勒起诉了版权局,声称其拒绝是"任意的、反复无常的…… 和不符合法律的"。但豪威尔法官并不这样认为,在她的判决中,豪威尔法官写道,版权从来没有授予过"没有任何人类指导之手"的作品,补充说"人类创作是版权的基石要求"。这一点在她引用的过去的案例中得到了证明,比如涉及一只猴子自拍的那个案例。相反,豪威尔法官指出,在一个案例中,一名妇女用笔记本编撰了一本书,她在笔记本上写满了"她相信是由超自然"声音"口授的单词",这样的作品是有版权保护的。

豪威尔法官也承认,人类正在"接近版权的新领域",这将产生"关于人工智能创作的艺术版权需要多少人类输入的挑战性问题",并指出人工智能模型通常是在已有的作品上进行训练的。

斯蒂芬・塞勒计划对此案提出上诉。据《彭博法律》报道,他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示,"我们不同意法院对版权法的解释",该报道还引述了美国版权局的一份声明,称其认为法院的决定是正确的。

版权 作品 法官 版权局 塞勒 威尔 美国 人工 人工智能 智能 版权保护 艺术 保护 生成 人类 创造力 机器 案例 法院 图像 数据库的安全要保护哪些东西 数据库安全各自的含义是什么 生产安全数据库录入 数据库的安全性及管理 数据库安全策略包含哪些 海淀数据库安全审计系统 建立农村房屋安全信息数据库 易用的数据库客户端支持安全管理 连接数据库失败ssl安全错误 数据库的锁怎样保障安全 互联网新科技 中国互联网科技工作委员会毛军 新华互联网科技学校 厦门中拓互联网络科技有限公司 上海互联网科技有限公司 互联网未来科技 宜安科技 互联网金融 美国互联网黑科技 互联网科技有限公司 翻译 互联网巨头投资的硬核科技 互联网公司会议桌创意科技软装饰 厦门千工互联网科技有限公司 互联网科技和信息 互联网科技研发水平 山东大美朱楼互联网科技有限公司 九思连强互联网电子科技有限公司 西安有哪些互联网高科技企业 互联网科技职业技能培训学校 互联网的科技体现在哪里 互联网高科技绘画 央行互联网金融科技公司 互联网科技创新服务 乌苏新华互联网科技做什么的 内蒙古九一互联网科技 企晟互联网信息科技有限公司 长沙茂晟互联网科技有限公司 江苏苏星互联网科技有限公司 互联网科技新闻 中国互联网公司的科技投入 承德科技产业互联网平台
0