导航：首页 > 数据库 >

生产SQL语句突然变慢问题的示例分析

发表于：2026-10-31 作者：千家信息网编辑

千家信息网最后更新 2026年10月31日，这篇文章主要为大家展示了"生产SQL语句突然变慢问题的示例分析"，内容简而易懂，条理清晰，希望能够帮助大家解决疑惑，下面让小编带领大家一起研究并学习一下"生产SQL语句突然变慢问题的示例分析"这篇文章

千家信息网最后更新 2026年10月31日生产SQL语句突然变慢问题的示例分析

这篇文章主要为大家展示了"生产SQL语句突然变慢问题的示例分析"，内容简而易懂，条理清晰，希望能够帮助大家解决疑惑，下面让小编带领大家一起研究并学习一下"生产SQL语句突然变慢问题的示例分析"这篇文章吧。

在客户生产环境中，突然某条SQL语句非常慢，无法跑出结果，以下是诊断过程记录：

1、定位sql_id：
select sql_id from v$sql where sql_text like '%xxx%'
sql_id
-----------------------
564s6g59axuk4'

2、统计AWR视图中，该语句执行效率：
set linesize 155
col execs for 999,999,999
col avg_etime for 999,999.999
col avg_lio for 999,999,999.9
col begin_interval_time for a30
col node for 99999
break on plan_hash_value on startup_time skip 1
select ss.snap_id, ss.instance_number node, begin_interval_time, sql_id, plan_hash_value,
nvl(executions_delta,0) execs,
(elapsed_time_delta/decode(nvl(executions_delta,0),0,1,executions_delta))/1000000 avg_etime,
(buffer_gets_delta/decode(nvl(buffer_gets_delta,0),0,1,executions_delta)) avg_lio
from DBA_HIST_SQLSTAT S, DBA_HIST_SNAPSHOT SS
where sql_id = nvl('&sql_id','564s6g59axuk4')
and ss.snap_id = S.snap_id
and ss.instance_number = S.instance_number
and executions_delta > 0
order by 1, 2, 3
/
SNAP_ID NODE BEGIN_INTERVAL_TIME SQL_ID PLAN_HASH_VALUE EXECS AVG_ETIME AVG_LIO
---------- ----- ------------------------------ ------------- --------------- ---------- ---------- ----------
20001 1 26-10月-17 08.00.30.657 上午 564s6g59axuk4 2005782661 30 14.1517821 1865567.83
20025 1 27-10月-17 08.00.20.698 上午 564s6g59axuk4 2005782661 27 13.3753969 1844812.18
20049 1 28-10月-17 08.00.49.876 上午 564s6g59axuk4 3677205750 24 11.9541753 1659475.33
20050 1 28-10月-17 09.00.03.143 上午 564s6g59axuk4 3677205750 3 13.4740316 2533988.33
20073 1 29-10月-17 08.00.19.029 上午 564s6g59axuk4 3677205750 21 8.46142976 1441061.47
20097 1 30-10月-17 08.00.09.581 上午 564s6g59axuk4 2810744384 21 9.88548957 1340974.47
20121 1 31-10月-17 08.00.14.292 上午 564s6g59axuk4 2810744384 24 9.11253825 1414630.87
20145 1 01-11月-17 08.00.43.216 上午 564s6g59axuk4 2005782661 21 10.182155 1393004.14
20169 1 02-11月-17 08.00.09.892 上午 564s6g59axuk4 342558915 9 280.462698 16771588.3
20173 1 02-11月-17 12.00.24.738 下午 564s6g59axuk4 2005782661 3 19.7334523 3270556
20174 1 02-11月-17 01.00.28.307 下午 564s6g59axuk4 2005782661 9 12.2578504 1799912.11
20193 1 03-11月-17 08.00.38.295 上午 564s6g59axuk4 342558915 9 244.750394 12790174.7
20199 1 03-11月-17 02.00.09.612 下午 564s6g59axuk4 342558915 1 3515.82643 178237676
20200 1 03-11月-17 03.00.03.620 下午 564s6g59axuk4 2797223102 1 1660.86502 89454616
从报告中可以看出，执行计划中出现一些错误，查看错误的执行计划：

3、统计一下数据库执行计划
select distinct SQL_ID,PLAN_HASH_VALUE,to_char(TIMESTAMP,'yyyymmdd hh34:mi:ss') TIMESTAMP
from dba_hist_sql_plan
where SQL_ID='564s6g59axuk4' order by TIMESTAMP;
SQL_ID PLAN_HASH_VALUE TIMESTAMP
------------- --------------- -----------------
564s6g59axuk4 2005782661 20170714 11:30:09
564s6g59axuk4 3677205750 20170715 08:16:24
564s6g59axuk4 2810744384 20171030 08:18:15
564s6g59axuk4 342558915 20171102 08:18:12
564s6g59axuk4 2797223102 20171103 15:07:06

4、错误SQL的执行计划：
col options for a30
col operation for a40
col object_name for a20
select plan_hash_value,id,LPAD(' ', 2 * (depth - 1)) || OPERATION || ' ' ||DECODE(ID, 0, 'Cost = ' || POSITION) "OPERATION",
options,object_name,CARDINALITY,cost,to_char(TIMESTAMP,'yyyymmdd hh34:mi:ss') TIMESTAMP
from DBA_HIST_SQL_PLAN
where sql_id ='564s6g59axuk4'
and plan_hash_value='342558915'
order by ID,TIMESTAMP;
分析执行计划中，选择错误的索引，以渠道日期进行NL，造成执行效率低下。