Python的MixIn模式是怎样的

关于Python的Mixin模式

像C++这类语言都支持多重继承，一个子类可以有多个父类，这样的设计常被人诟病。因为继承应该是个"is-a"关系。比如轿车类继承交通工具类，因为轿车是一个("is-a")交通工具。一个物品不可能是多种不同的东西，因此就不应该存在多重继承。

不过有没有这种情况，一个类的确是需要继承多个类呢？

答案是有，我们还是拿交通工具来举例子，民航飞机是一种交通工具，对于土豪们来说直升机也是一种交通工具。对于这两种交通工具，它们都有一个功能是飞行，但是轿车没有。所以，我们不可能将飞行功能写在交通工具这个父类中。

但是如果民航飞机和直升机都各自写自己的飞行方法，又违背了代码尽可能重用的原则（如果以后飞行工具越来越多，那会出现许多重复代码）。怎么办，那就只好让这两种飞机同时继承交通工具以及飞行器两个父类，这样就出现了多重继承。

这时又违背了继承必须是"is-a"关系。这个难题该怎么破？

不同的语言给出了不同的方法，让我们先来看下Java。Java提供了接口interface功能，来实现多重继承：

public abstract class Vehicle {
}

public interface Flyable {
    public void fly();
}

public class FlyableImpl implements Flyable {
    public void fly() {
        System.out.println("I am flying");
    }
}

现在我们的飞机同时具有了交通工具及飞行器两种属性，而且我们不需要重写飞行器中的飞行方法，同时我们没有破坏单一继承的原则。飞机就是一种交通工具，可飞行的能力是是飞机的属性，通过继承接口来获取。

public class Airplane extends Vehicle implements Flyable {
    private flyable;

    public Airplane() {
        flyable = new FlyableImpl();
    }

    public void fly() {
        flyable.fly();
    }
}

回到主题，Python语言可没有接口功能，但是它可以多重继承。那Python是不是就该用多重继承来实现呢？是，也不是。

说是，因为从语法上看，的确是通过多重继承实现的。说不是，因为它的继承依然遵守"is-a"关系，从含义上看依然遵循单继承的原则。这个怎么理解呢？我们还是看例子吧。

class Vehicle(object):
    pass

class PlaneMixin(object):
    def fly(self):
        print 'I am flying'

class Airplane(Vehicle, PlaneMixin):
    pass

可以看到，上面的Airplane类实现了多继承，不过它继承的第二个类我们起名为PlaneMixin，而不是Plane，这个并不影响功能，但是会告诉后来读代码的人，这个类是一个Mixin类。

所以从含义上理解，Airplane只是一个Vehicle，不是一个Plane。这个Mixin，表示混入(mix-in)，它告诉别人，这个类是作为功能添加到子类中，而不是作为父类，它的作用同Java中的接口。

使用Mixin类实现多重继承要非常小心

• 首先它必须表示某一种功能，而不是某个物品，如同Java中的Runnable，Callable等
• 其次它必须责任单一，如果有多个功能，那就写多个Mixin类
• 然后，它不依赖于子类的实现
• 最后，子类即便没有继承这个Mixin类，也照样可以工作，就是缺少了某个功能。