导航：首页 > 网络安全 >

如何深入分析Citrix ADC远程代码执行RCE漏洞CVE-2019-19781

发表于：2026-10-31 作者：千家信息网编辑

千家信息网最后更新 2026年10月31日，本篇文章给大家分享的是有关如何深入分析Citrix ADC远程代码执行RCE漏洞CVE-2019-19781，小编觉得挺实用的，因此分享给大家学习，希望大家阅读完这篇文章后可以有所收获，话不多说，跟着

千家信息网最后更新 2026年10月31日如何深入分析Citrix ADC远程代码执行RCE漏洞CVE-2019-19781

本篇文章给大家分享的是有关如何深入分析Citrix ADC远程代码执行RCE漏洞CVE-2019-19781，小编觉得挺实用的，因此分享给大家学习，希望大家阅读完这篇文章后可以有所收获，话不多说，跟着小编一起来看看吧。

2019年年底，Citrix ADC和Citrix Gateway被曝出存在远程代码执行的高危漏洞CVE-2019-19781，该漏洞最吸引人的地方在于，未授权的攻击者可以利用它入侵控制Citrix设备，并实现进一步的内网资源访问获取。漏洞由安全团队Positive Technologies 和 Paddy Power Betfair发现上报，但在漏洞公告中却未给出过多的漏洞利用方式，因此，这是值得来深入研究的地方。

漏洞分析

虽然在Citrix官方的漏洞公告中未透露出漏洞利用细节，但从其中的漏洞缓解措施中，却侧面揭露了该漏洞的相关类型：

从上述缓解措施信息中，我们判断漏洞可能存在的路径为/vpns/，且有可能是一个目录遍历漏洞。有了这些线索，我们开始在httpd.conf文件中去寻找路径/vpns的定义方法，之后发现NetScaler::Portal::Handler Perl Module (Handler.pm)模块在/vpn/portal/scripts/目录下负责生成了一些方法定义。

/vpn/portal/scripts/下包含了一些脚本文件，由于前期我们判断漏洞起因是目录遍历，因此我们把分析重点放到了那些具备文件写操作的代码路径上。之后，我们在perl模块中的UsersPrefs脚本中发现了以下代码：

sub csd {my $self = shift;my $skip_read = shift || "";# Santity Checkmy $cgi = new CGI;print "Content-type: text/html\n\n";// Username variable initialized by the NSC_USER HTTP Headermy $username = Encode::decode('utf8', $ENV{'HTTP_NSC_USER'}) || errorpage("Missing NSC_USER header."); <- MARK THIS$self->{username} = $username;...$self->{session} = %session;// Constructing the path from the username.$self->{filename} = NetScaler::Portal::Config::c->{bookmark_dir} . Encode::encode('utf8', $username) . '.xml';if($skip_read eq 1) {return;}

简言之，上述代码用于从用户相关的NSC_USER HTTP头中构建一条路径，但是在过程中却缺乏任何安全校验措施，结果导致可用任意调用csd方法的脚本去触发目录遍历漏洞。经分析发现，/vpn/portal/scripts/下的所有脚本都会调用csd方法函数，但其中一个脚本文件newbm.pl比较特别：

my $cgi = new CGI;print "Content-type: text/html\n\n";my $user = NetScaler::Portal::UserPrefs->new();my $doc = $user->csd();...my $newurl = Encode::decode('utf8', $cgi->param('url'));my $newtitle = Encode::decode('utf8', $cgi->param('title'));my $newdesc = Encode::decode('utf8', $cgi->param('desc'));my $UI_inuse = Encode::decode('utf8', $cgi->param('UI_inuse'));...my $newBM = { url => $newurl,title => $newtitle,descr => $newdesc,UI_inuse => $UI_inuse,};...

newbm.pl会首先创建一个包含各种参数信息的数组，之后，又会调用filewrite方法把数组中的信息写入到一个XML文件中：

if ($newBM->{url} =~ /^\/){push @{$doc->{filesystems}->{filesystem}}, $newBM;} else { # bookmarkpush @{$doc->{bookmarks}->{bookmark}}, $newBM;}// Writing XML file to disk$user->filewrite($doc);

按理来说，我们可以通过构造一些写入命令去控制文件路径或XML中内容，但是，在这里一切都不管用。之后，我们看了安全研究者Craig Yong写的《关于CVE-2019-19781你需要知道的》，其中特别提到了可用Perl Template Toolkit模板工具实现漏洞利用。

深入研究后，我们发现可以在XML文件中插入一些特定的指令，如果这些指令被模板引擎解析，就能触发命令执行。以下就是模板引擎解析test.xml后发生命令执行的一个例子：

综上所述，现在我们有了Perl Template Toolkit这种插入指令的文件写操作方法，但还需要一种方法让某个脚本去强制模板发生解析操作。之后，我们在模板的引用代码中发现Handler.pm可以被用来实现模板解析：

其中的变量 $tmplfile是从HTTP Request Path中构建的，而且之后为了处理这个$tmplfile变量文件，还会生成一个新的模板。现在，将我们之前创建的test.xml测试文件放到模板目录下，触发模板解析行为看看：

总结来看，为了成功漏洞利用需要进行以下步骤：

1、通过模板机制发现执行Perl代码的方式（需要绕过）；
2、利用目录遍历方式，在模板目录下放入一个经过构造的XML文件；
3、浏览放入的XML文件，触发模板解析，实现XML中的代码执行。

重点在于最后一步的任意代码执行，在原本默认的Citrix配置中，是不能实现代码执行的，只有经过一个特性配置才能实现Perl代码执行。先前考虑到受漏洞影响的Citrix设备数量，且已有多个团队已经把该漏洞武器化，因此我们没有提供针对该漏洞的利用代码，但后续随着漏洞的披露以及多个安全研究者的exploit公开，我们也选择了公布具体的漏洞利用方法。

第一种方法：模板注入可导致的远程代码执行

这里有两种方法可以实现代码执行，第一种也就是目前大多数公开exploit中使用的BLOCK模板注入方法。我们通过在Perl Template Toolkit的GitHub中，发现了这个被其他用户提交的bug，而正是这个bug可被在此进行利用：

bug问题中介绍执行任意perl代码的方法，目前看似所有公开的exploit中都使用了这种方法，实现了上述漏洞中的任意命令执行，我们再来深入看看这种利用方法在漏洞中的具体实现。

根据Perl Template Toolkit的文档描述可知，模板变量是一个特殊变量，且在调用处理过程中会包含一个指向主模板的对象引用，这里的对象类型可以通过print方法打印显示，为Template::Document：

有了这个对象引用之后，就可以用受控参数去调用方法。通过研究其中的类class代码，我们发现可以综合上述特性成功去调用new方法：

# new(\%document)## Creates a new self-contained Template::Document object which# encapsulates a compiled Perl sub-routine, $block, any additional# BLOCKs defined within the document ($defblocks, also Perl sub-routines)# and additional $metadata about the document.#------------------------------------------------------------------------sub new {my ($class, $doc) = @_;my ($block, $defblocks, $variables, $metadata) = @$doc{ qw( BLOCK DEFBLOCKS VARIABLES METADATA ) };$defblocks ||= { };$metadata ||= { };# evaluate Perl code in $block to create sub-routine reference if necessaryunless (ref $block) {local $SIG{__WARN__} = \&catch_warnings;$COMPERR = '';# DON'T LOOK NOW! - blindly untainting can make you go blind!$block = each %{ { $block => undef } } if ${^TAINT}; #untaint$block = eval $block;return $class->error($@)unless defined $block;}

该new方法可以获取BLOCK模板中的参数并调用eval方法，由此实现任意的perl代码执行。此外，我们还发现用另一个方法component ，也可以实现同样的攻击效果。

第二种方法：DATAFILE插件中的命令注入

在对源代码的方法调用安全分析中，我们发现了DATAFILE插件中的以下代码：

sub new {my ($class, $context, $filename, $params) = @_;my ($delim, $line, @fields, @data, @results);my $self = [ ];local *FD;local $/ = "\n";$params ||= { };$delim = $params->{'delim'} || ':';$delim = quotemeta($delim);return $class->fail("No filename specified")unless $filename;open(FD, $filename)|| return $class->fail("$filename: $!");# first line of file should contain field definitionswhile (! $line || $line =~ /^#/) {$line = ;chomp $line;$line =~ s/\r$//;}sub new {my ($class, $context, $filename, $params) = @_;my ($delim, $line, @fields, @data, @results);my $self = [ ];local *FD;local $/ = "\n";$params ||= { };$delim = $params->{'delim'} || ':';$delim = quotemeta($delim);return $class->fail("No filename specified")unless $filename;open(FD, $filename)|| return $class->fail("$filename: $!");# first line of file should contain field definitionswhile (! $line || $line =~ /^#/) {$line = ;chomp $line;$line =~ s/\r$//;}

如果你具备perl代码审计经验，就会了解使用上述只有两个参数的open函数来打开文件进行操作是不安全的。如果加上管道命令 | 后，open函数将会把它的其余部分解释为命令调用，加之由于我们可以控制文件名变量$filename，所以可以用这种方法来实现命令执行。

通过构造一个模板文件，在调用了 DATAFILE 插件后，就可导致任意命令执行，如下：

可以看到构造文件中的命令成功创建了预想的/tmp/COMMAND_INJECTION/目录：

该漏洞被相继发现披露后出现了各种exploit，但如Craig Yong在文章中说到的"需要注意的是，某些Payload会导致Citrix NetScaler过度记录错误，直到它填满/var分区"。大家可点此获取Exploit漏洞利用代码。