利用Firefox 0day漏洞攻击事件的分析

利用Firefox 0day漏洞攻击事件的分析，很多新手对此不是很清楚，为了帮助大家解决这个难题，下面小编将为大家详细讲解，有这方面需求的人可以来学习下，希望你能有所收获。

背景

近期的 Firefox漏洞CVE-2019-11707最早是 Google Project Zero的Samuel Groß在4月15号提交的，不过他发现的0day只能导致代码执行，却无法进行Firefox的沙盒逃逸，因此如果在实际攻击中利用应该还需要配合一个沙盒逃逸的漏洞。

随后在近日，数字货币交易机构Coinbase的安全人员向Firefox提交了其内部遭到攻击时捕获到的一个漏洞，该漏洞经过证明为一处沙盒逃逸的漏洞，并被命名为CVE-2019-11708。

后续Coinbase的相关安全人员也公布了其中的 IOC，并且声称其并不是遭受攻击的唯一数字货币交易机构。

Hash：

af10aad603fe227ca27077b83b26543b

de3a8b1e149312dac5b8584a33c3f3c6

C2 IP：

89.34.111.113:443

185.49.69.210:80

并且著名的Mac恶意样本研究小站Objective-See发布了涉及该漏洞事件投递的macOS 后门的分析报告（https://objective-see.com/blog/blog_0x43.html）。

结合报告披露的内容，有数字加密货币的相关人员收到了如下图的邮件之后，点击了对应的html从而导致后台恶意代码执行，有意思的是其提供的后续恶意代码和之前Coinbase安全人员提供的一致，即de3a8b1e149312dac5b8584a33c3f3c6，因此将这个两次事件联系到一起，猜测这次0day的攻击源头来自于people.ds.cam.ac.uk/nm603/awards/Adams_Prize。

随后我们对相关线索进行进一步的分析。

分析

我们通过vt可以看到Coinbase提供的两个样本，其中主要关注第二个，该样本和之前objective-see中提到的一致。

第一次的提交时间为6月6日，来自于南非，第二次则是6月20日，来自于加拿大。

再看看由Coinbase提供的两个ip，89.34.111.113:443和185.49.69.210:80

其中89.34.111.113下就有之前提到的de3a8b1e149312dac5b8584a33c3f3c6（IconServicesAgent），除此之外一个还有一个windows相关的样本，上传时间为2018年4月16日。

结合奇安信TIP 平台也可以查看到该 IP 历史对应的样本，其为 Emotet，知名的银行木马。

185.49.69.210:80下则没有太多有效关联信息。

分析下de3a8b1e149312dac5b8584a33c3f3c6这个样本，该样本应该是 Mac 下的 Netwire RAT，Netwire RAT 是一个公开的木马。样本中有一处比较特殊的字符串"hyd7u5jdi8"。

hyd7u5jdi8这个字符比较特殊，其曾在2012年的Netwire样本中出现，该样本号称第一个mac osx及linux的样本。

而该Netwire 木马之前也被APT组织和网络犯罪团伙所使用。

例如被认为隶属于伊朗的APT 33所使用， 著名的网络犯罪团伙Carbanak和尼日利亚黑客组织SilverTerrier。

有意思的是之后名为Vitali Kremez的研究人员介绍该字符串也出现在 FireEye在2017年5月报的CVE-2017-0261 eps 0day攻击事件中。

而在当时的攻击中最后投递的样本正是Netwire。

而从fireeye的报告中可以看到，这起攻击中出现了三个团伙turla，apt28，及一个未知的经济动机组织，该组织使用的正是NETWIERE，且其攻击的目标为全球银行组织在中东的相关机构。

而我们注意到fireeye在2019年3月底的利用 WinRAR 漏洞CVE-2018-20250的攻击活动报告中的一起攻击活动中，提到了利用 WinRAR 漏洞投递 Netwire 木马，并且使用了89.34.111.113的 C2，其 C2 IP 地址和此次0day 漏洞的攻击 C2相同。

总结

当前的证据似乎还不能完全归属到已知的攻击组织，但结合上述关联分析，我们可以做出如下推测：

1. 该组织应该以经济牟利为重要攻击动机，历史攻击目标可能为银行，并延伸至数字货币交易所

2. 从目标地域来看，中东似乎是其主要目标，但结合文件上传地分布，也不排除是全球性的

3. 使用 Netwire 作为其主要的 RAT 工具，值得注意的是 Netwire 是公开的商业版 RAT，并适配与多个平台，攻击者可能使用的带有特定指纹的版本

4. 攻击者似乎具备较强的0day 漏洞利用能力，但也不排除其是购买的0day 漏洞，但值得注意的是攻击者一直处于活跃之中。

看完上述内容是否对您有帮助呢？如果还想对相关知识有进一步的了解或阅读更多相关文章，请关注行业资讯频道，感谢您对的支持。