如何实现Windows Server 2008 R2网站服务性能对比

本篇文章为大家展示了如何实现Windows Server 2008 R2网站服务性能对比，内容简明扼要并且容易理解，绝对能使你眼前一亮，通过这篇文章的详细介绍希望你能有所收获。

WebBench是针对服务器作为WebServer时的性能进行测试，我们在被测服务器上安装了IIS组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们使用了网络实验室中的60台客户端，配置了120个测试引擎，分别使用了WebBench6.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。

网络实验室控制台

静态测试是由客户端读取预先放置在服务器WebServer下的Web页面（wbtree），这项测试主要考察的是服务器磁盘系统以及网络连接性能。我们使用了实验室中的56台客户端，配合Static_mt.tst多线程静态脚本测试向被测服务器发送请求。

动态测试偏重于对服务器CPU子系统的性能测试，它对于Web服务器提供了足够的负载。我们将一个C语言编写的CGI源文件Simcigi.c编译为Simcgi.exe，并将其作为动态测试中的CGI脚本。在测试过程中，每台安装了WebBench客户端软件的PC，会在300秒的时间内持续向服务器发送CGI请求，而控制台会纪录并汇总服务器所响应CGI请求的数据。CGI测试的成绩高低，主要取决于服务器处理器子系统性能的优劣。处理器子系统包括CPU、内存以及内存控制器，CPU频率、缓存以及内存容量大小和内存带宽，都会影响该项成绩。

测试平台

我们采用了评测中心的一台DELLPE2900III服务器，它配置了双路Intel45nmXeonE5430处理器，频率为2.66GHz，并能支持SSE4.1指令集。服务器还使用了Intel5000X芯片组，提供24MB的SnoopFilter缓存，这可以提升高负荷时的内存/处理器性能。为了避免磁盘子系统形成瓶颈，我们使用了8块15000RPM的Cheetah25K.5通过一块PCIex8接口的LSIMegaRAIDSAS8408E来组建了一个RAID0阵列。它可以提供足够的带宽。

最后，网络子系统使用的是DELLPE2900III板载的两块BroadcomBCM5708C千兆网卡，并使用了Broadcom的最大驱动12.26.02并使用BroadcomBACS3.0组建了一个网卡Team。BCM5708C可谓是Broadcom一个里程碑式的千兆网卡产品，支持达8个队列的RSS接收方缩放队列，可以将网络负载分配到8个处理器核心上并行处理，充分利用多核心处理器并提升网络吞吐量。

两代操作系统携带的IIS（InternetInformationServer）版本不同，2008带的是IIS7.0，而2008R2带的是IIS7.5。2003携带的是IIS6.0。

IIS 6.0 vs IIS 7.0

IIS 7.5

WebBench测试性能

在结果上，我们发现WindowsServer2008R2/IIS7.5的动态页面性能要比WindowsServer2008/IIS7.0高一点，***达到了5724Rps，而2008是5181，2008R2的峰值大概高了10%左右。静态页面的性能表现因为结果很奇怪还在调试中（可能和驱动有关）。

从原因上来说，笔者觉得IIS的关系不是很大，造成提升的因素应该和NetBench中一样，最主要的是两个方面：系统内核和网络子系统，WindowsServer2003的中断处理只能在***个物理CPU核心上进行，这个核心很快就成为了具有大量IO（因而具有大量中断）的服务器中的瓶颈。而到了WindowsServer2008，中断处理（ISR和DPC）都可以发生在多个CPU核心上。而WindowsServer2008R2对DPC的处理又做了改进。

至于网络子系统的改进，每一代Windows都会改进其NDIS（NetworkDriverInterfaceSpecification，即网络驱动接口规范），WindowsServer2003是5.2，2008是6.10，而2008R2是6.20。相比NDIS5.x/6.0，WindowsServer2008的NDIS6.1对RSS（接收方扩展）和MSI-X（扩展消息告知中断）的支持更好，并且支持数据包的头和数据独立处理。WindowsServer2008R2的NDIS6.20对RSS作了进一步的改进。不过，我们在2008/2008R2测试下使用的驱动程序都是基于NDIS6.0架构，因此最终结果上来看，两个操作系统的差别不算太大。

上述内容就是如何实现Windows Server 2008 R2网站服务性能对比，你们学到知识或技能了吗？如果还想学到更多技能或者丰富自己的知识储备，欢迎关注行业资讯频道。