怎么写出更好的JavaScript

这篇文章主要介绍了怎么写出更好的JavaScript的相关知识，内容详细易懂，操作简单快捷，具有一定借鉴价值，相信大家阅读完这篇怎么写出更好的JavaScript文章都会有所收获，下面我们一起来看看吧。

使用 Array.includes 来处理多重条件

举个栗子 ：

// 条件语句function test(fruit) {  if (fruit == 'apple' || fruit == 'strawberry') {    console.log('red');  }}

乍一看，这么写似乎没什么大问题。

然而，如果我们想要匹配更多的红色水果呢，比方说『樱桃』和『蔓越莓』？我们是不是得用更多的 || 来扩展这条语句？

我们可以使用 Array.includes重写以上条件句。

function test(fruit) {  // 把条件提取到数组中  const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];  if (redFruits.includes(fruit)) {    console.log('red');  }}

我们把红色的水果（条件）都提取到一个数组中，这使得我们的代码看起来更加整洁。

少写嵌套，尽早返回

让我们为之前的例子添加两个条件：

如果没有提供水果，抛出错误；

如果该水果的数量大于 10，将其打印出来。

function test(fruit, quantity) {    const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];    // 条件 1：fruit 必须有值    if (fruit) {        // 条件 2：必须为红色        if (redFruits.includes(fruit)) {          console.log('red');          // 条件 3：必须是大量存在          if (quantity > 10) {            console.log('big quantity');          }        }    } else {        thrownewError('No fruit!');    }}// 测试结果test(null); // 报错：No fruitstest('apple'); // 打印：redtest('apple', 20); // 打印：red，big quantity

让我们来仔细看看上面的代码，我们有：

1 个 if/else 语句来筛选无效的条件；

3 层if语句嵌套（条件 1，2 & 3）。

就我个人而言，我遵循的一个总的规则是当发现无效条件时尽早返回。

/ 当发现无效条件时尽早返回 /

function test(fruit, quantity) {  const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];  // 条件 1：尽早抛出错误  if (!fruit) thrownewError('No fruit!');  // 条件2：必须为红色  if (redFruits.includes(fruit)) {    console.log('red');    // 条件 3：必须是大量存在    if (quantity > 10) {      console.log('big quantity');    }  }}

如此一来，我们就少写了一层嵌套。这是种很好的代码风格，尤其是在 if 语句很长的时候（试想一下，你得滚动到底部才能知道那儿还有个 else 语句，是不是有点不爽）。

如果反转一下条件，我们还可以进一步地减少嵌套层级。注意观察下面的条件 2 语句，看看是如何做到这点的：

/ 当发现无效条件时尽早返回 /

function test(fruit, quantity) {  const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];  if (!fruit) thrownewError('No fruit!'); // 条件 1：尽早抛出错误  if (!redFruits.includes(fruit)) return; // 条件 2：当 fruit 不是红色的时候，直接返回  console.log('red');  // 条件 3：必须是大量存在  if (quantity > 10) {    console.log('big quantity');  }}

通过反转条件 2 的条件，现在我们的代码已经没有嵌套了。

当我们代码的逻辑链很长，并且希望当某个条件不满足时不再执行之后流程时，这个技巧会很好用。

然而，并没有任何硬性规则要求你这么做。这取决于你自己，对你而言，这个版本的代码（没有嵌套）是否要比之前那个版本（条件 2 有嵌套）的更好、可读性更强？

是我的话，我会选择前一个版本（条件 2 有嵌套）。原因在于：

这样的代码比较简短和直白，一个嵌套的 if 使得结构更加清晰；

条件反转会导致更多的思考过程（增加认知负担）。

因此，始终追求更少的嵌套，更早地返回，但是不要过度。

使用函数默认参数和解构

我猜你也许很熟悉以下的代码，在 JavaScript 中我们经常需要检查 null / undefined并赋予默认值：

function test(fruit, quantity) {  if (!fruit) return;  const q = quantity || 1; // 如果没有提供 quantity，默认为 1  console.log(`We have ${q}${fruit}!`);}//测试结果test('banana'); // We have 1 banana!test('apple', 2); // We have 2 apple!

事实上，我们可以通过函数的默认参数来去掉变量 q。

function test(fruit, quantity = 1) { // 如果没有提供 quantity，默认为 1    if (!fruit) return;    console.log(`We have ${quantity}${fruit}!`);}//测试结果test('banana'); // We have 1 banana!test('apple', 2); // We have 2 apple!

是不是更加简单、直白了？

请注意，所有的函数参数都可以有其默认值。举例来说，我们同样可以为 fruit 赋予一个默认值：

function test(fruit = 'unknown', quantity = 1)。

那么如果 fruit 是一个对象（Object）呢？我们还可以使用默认参数吗？

function test(fruit) {  // 如果有值，则打印出来  if (fruit && fruit.name)  {    console.log (fruit.name);  } else {    console.log('unknown');  }}//测试结果test(undefined); // unknowntest({ }); // unknowntest({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple

观察上面的例子，当水果名称属性存在时，我们希望将其打印出来，否则打印『unknown』。

我们可以通过默认参数和解构赋值的方法来避免写出 fruit && fruit.name 这种条件。

// 解构 -- 只得到 name 属性

// 默认参数为空对象 {}

function test({name} = {}) { console.log (name || 'unknown');}//测试结果test(undefined); // unknowntest({ }); // unknowntest({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple

既然我们只需要 fruit 的 name 属性，我们可以使用 {name}来将其解构出来，之后我们就可以在代码中使用 name 变量来取代 fruit.name。

我们还使用 {} 作为其默认值。

如果我们不这么做的话，

在执行 test(undefined) 时，你会得到一个错误 Cannot destructure property name of 'undefined' or 'null'.，

因为 undefined 上并没有 name 属性。

（译者注：这里不太准确，其实因为解构只适用于对象（Object），而不是因为undefined 上并没有 name 属性（空对象上也没有）。参考解构赋值 - MDN）

如果你不介意使用第三方库的话，有一些方法可以帮助减少空值（null）检查：

使用 Lodash get 函数；

使用 Facebook 开源的 idx 库（需搭配 Babeljs）。

这里有一个使用 Lodash 的例子：

// 使用 lodash 库提供的 _ 方法

function test(fruit) {   // 获取属性 name 的值，如果没有，设为默认值 unknown  console.log(_.get(fruit, 'name', 'unknown');}//测试结果test(undefined); // unknowntest({ }); // unknowntest({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple

你可以在这里运行演示代码。

另外，如果你偏爱函数式编程（FP），你可以选择使用 Lodash fp--函数式版本的 Lodash（方法名变为 get 或 getOr）。

相较于 switch，Map / Object 也许是更好的选择

让我们看下面的例子，我们想要根据颜色打印出各种水果：

function test(color) {  // 使用 switch case 来找到对应颜色的水果  switch (color) {    case 'red':      return ['apple', 'strawberry'];    case 'yellow':      return ['banana', 'pineapple'];    case 'purple':      return ['grape', 'plum'];    default:      return [];  }}

//测试结果

test(null); // []

test('yellow'); // ['banana', 'pineapple']

上面的代码看上去并没有错，但是就我个人而言，它看上去很冗长。同样的结果可以通过对象字面量来实现，语法也更加简洁：

// 使用对象字面量来找到对应颜色的水果

const fruitColor = {    red: ['apple', 'strawberry'],    yellow: ['banana', 'pineapple'],    purple: ['grape', 'plum']};function test(color) {  return fruitColor[color] || [];}

或者，你也可以使用 Map 来实现同样的效果：

// 使用 Map 来找到对应颜色的水果

const fruitColor = newMap()    .set('red', ['apple', 'strawberry'])    .set('yellow', ['banana', 'pineapple'])    .set('purple', ['grape', 'plum']);function test(color) {  return fruitColor.get(color) || [];}

Map 是 ES2015 引入的新的对象类型，允许你存放键值对。

那是不是说我们应该禁止使用 switch 语句？别把自己限制住。

我自己会在任何可能的时候使用对象字面量，但是这并不是说我就不用 switch，这得视场景而定。

就以上的例子，事实上我们可以通过重构我们的代码，使用 Array.filter 实现同样的效果。

const fruits = [    { name: 'apple', color: 'red' },    { name: 'strawberry', color: 'red' },    { name: 'banana', color: 'yellow' },    { name: 'pineapple', color: 'yellow' },    { name: 'grape', color: 'purple' },    { name: 'plum', color: 'purple' }];function test(color) {  // 使用 Array filter 来找到对应颜色的水果  return fruits.filter(f => f.color == color);}

解决问题的方法永远不只一种。对于这个例子我们展示了四种实现方法。

Coding is fun！

使用 Array.every 和 Array.some 来处理全部/部分满足条件

最后一个小技巧更多地是关于使用新的（也不是很新了）JavaScript 数组函数来减少代码行数。

观察以下的代码，我们想要检查是否所有的水果都是红色的：

const fruits = [    { name: 'apple', color: 'red' },    { name: 'banana', color: 'yellow' },    { name: 'grape', color: 'purple' }  ];function test() {  let isAllRed = true;  // 条件：所有的水果都必须是红色  for (let f of fruits) {    if (!isAllRed) break;    isAllRed = (f.color == 'red');  }  console.log(isAllRed); // false}

这段代码也太长了！我们可以通过 Array.every 来缩减代码

const fruits = [    { name: 'apple', color: 'red' },    { name: 'banana', color: 'yellow' },    { name: 'grape', color: 'purple' }  ];function test() {  // 条件：（简短形式）所有的水果都必须是红色  const isAllRed = fruits.every(f => f.color == 'red');  console.log(isAllRed); // false}

清晰多了对吧？

类似的，如果我们想要检查是否有至少一个水果是红色的，我们可以使用 Array.some 仅用一行代码就实现出来。

const fruits = [    { name: 'apple', color: 'red' },    { name: 'banana', color: 'yellow' },    { name: 'grape', color: 'purple' }];function test() {  // 条件：至少一个水果是红色的  const isAnyRed = fruits.some(f => f.color == 'red');  console.log(isAnyRed); // true}

关于"怎么写出更好的JavaScript"这篇文章的内容就介绍到这里，感谢各位的阅读！相信大家对"怎么写出更好的JavaScript"知识都有一定的了解，大家如果还想学习更多知识，欢迎关注行业资讯频道。