linux可执行文件与写操作的同步问题怎么解决

这篇文章主要介绍"linux可执行文件与写操作的同步问题怎么解决"的相关知识，小编通过实际案例向大家展示操作过程，操作方法简单快捷，实用性强，希望这篇"linux可执行文件与写操作的同步问题怎么解决"文章能帮助大家解决问题。

inode结点中包含一个数据项，叫做i_writecount,很明显是用于记录文件被写的个数的，用于同步的，其类型也是atomic_t. 内核中有两个我们需要了解的函数，与write操作有关，分别是:

复制代码 代码如下:

int get_write_access(struct inode * inode)
{
spin_lock(&inode->i_lock);
if (atomic_read(&inode->i_writecount) < 0) {
spin_unlock(&inode->i_lock);
return -etxtbsy;
}
atomic_inc(&inode->i_writecount);
spin_unlock(&inode->i_lock);
return 0;
}

int deny_write_access(struct file * file)
{
struct inode *inode = file->f_path.dentry->d_inode;
spin_lock(&inode->i_lock);
if (atomic_read(&inode->i_writecount) > 0) {//如果文件被打开了，返回失败
spin_unlock(&inode->i_lock);
return -etxtbsy;
}
atomic_dec(&inode->i_writecount);
spin_unlock(&inode->i_lock);
}

这两个函数都很简单，get_write_acess作用就和名称一致，同样deny_write_access也是。如果一个文件被执行了，要保证它在执行的过程中不能被写，那么在开始执行前应该调用deny_write_access 来关闭写的权限。那就来检查execve系统调用有没有这么做。
sys_execve中调用do_execve,然后又调用函数open_exec,看一下open_exec的代码:

复制代码 代码如下:

struct file *open_exec(const char *name)
{
struct file *file;
int err;
file = do_filp_open(at_fdcwd, name,
o_largefile | o_rdonly | fmode_exec, 0,
may_exec | may_open);

if (is_err(file))
goto out;
err = -eacces;

if (!s_isreg(file->f_path.dentry->d_inode->i_mode))
goto exit;

if (file->f_path.mnt->mnt_flags & mnt_noexec)
goto exit;

fsnotify_open(file->f_path.dentry);
err = deny_write_access(file);//调用
if (err)
goto exit;

out:
return file;

exit:
fput(file);
return err_ptr(err);
}

明显看到了deny_write_access的调用，和预想的完全一致。在open的调用里，应该有get_write_access的调用。在open调用相关的__dentry_open函数中就包含了对该函数的调用。

复制代码 代码如下:

if (f->f_mode & fmode_write) {
error = __get_file_write_access(inode, mnt);
if (error)
goto cleanup_file;
if (!special_file(inode->i_mode))
　　file_take_write(f);
}

其中__get_file_write_access(inode, mnt)封装了get_write_access.
那么内核又是如何保证一个正在被写的文件是不允许被执行的呢?这个同样也很简单，当一个文件已经为write而open时，它对应的inode的i_writecount会变成1，因此在执行execve时同样会调用deny_write_access 中读取到i_writecount>0之后就会返回失败，因此execve也就会失败返回。
这里是写文件与i_writecount相关的场景:
写打开一个文件时，在函数dentry_open中:

复制代码 代码如下:

if (f->f_mode & fmode_write) {
error = get_write_access(inode);
if (error)
goto cleanup_file;
}

当然在文件关闭时，会将i_writecount--；关闭时会执行代码:

复制代码 代码如下:

if (file->f_mode & fmode_write)
put_write_access(inode);

put_write_access 代码很简单:

复制代码 代码如下:

static inline void put_write_access(struct inode * inode)
{
atomic_dec(&inode->i_writecount);
}

于是乎自己写了个简单的代码，一个空循环，文件在执行的时候，在bash中，echo 111 >>可执行文件，结果预期之中，返回失败，并提示信息 text file busy.
那么该机制是否同样适用于映射机制呢，在执行可执行文件时，会mmap一些关联的动态链接库，这些动态链接库是否被mmap之后就不允许被写以及正在写时不允许mmap呢?这个是需要考虑的，因为它关系到安全的问题。因为库文件也是可执行的代码，被篡改同样会引起安全问题。
mmap在调用mmap_region的函数里，有一个相关的检查:

复制代码 代码如下:

if (vm_flags & vm_denywrite) {
error = deny_write_access(file);
if (error)
goto free_vma;
correct_wcount = 1;
}

其中，mmap调用中的flags参数会被正确的赋值给vm_flags,对应关系是map_denywrire被设置了，那么vm_denywrite就对应的也被设置。下面写了个简单的代码，做一下测试:

复制代码 代码如下:

#include
#include
#include
#include
#include
#include
int main()
{
int fd;
void *src = null;
fd = open("test.txt",o_rdonly);
if (fd != 0)
{
if ((src = mmap(0,5,prot_read|prot_exec ,map_private| map_denywrite,fd,0))== map_failed)
{
printf("mmap error\n");
printf("%s\n",strerror(errno));
}else{
printf("%x\n",src);
}
}

file * fd_t = fopen("test.txt","w");
if( !fd_t)
{
printf("open for write error\n");
printf("%s\n",strerror(errno));
return 0;
}

if (fwrite("0000",sizeof(char),4,fd_t) != 4)
{
printf("fwrite error \n");
}


fclose(fd_t);
close(fd);
return 1;
}

最后的test.txt被写成了"0000"，很奇怪，貌似map_dentwrite不起作用了。于是man mmap查看，发现:

　　map_denywrite

　　this flag is ignored. (long ago, it signaled that attempts to write to the underlying file should fail with etxtbusy. but this was a source of denial-of-service attacks.)

原来这个标识在用户层已经不起作用了啊，而且还说明了原因，容易引起拒绝式服务攻击。攻击者恶意的将某些系统程序要写的文件以map_denywrite模式映射，会导致正常程序写文件失败。不过vm_denywrite在内核里还是有使用的，在mmap中还是有对deny_write_access的调用， 但是对它的调用已经不是由mmap中的flag参数的map_denywrite驱动的了。

关于"linux可执行文件与写操作的同步问题怎么解决"的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识，可以关注行业资讯频道，小编每天都会为大家更新不同的知识点。