如何进行CentOS 6与CentOS 7的性能测试对比

这篇文章主要为大家分析了如何进行CentOS 6与CentOS 7的性能测试对比的相关知识点，内容详细易懂，操作细节合理，具有一定参考价值。如果感兴趣的话，不妨跟着跟随小编一起来看看，下面跟着小编一起深入学习"如何进行CentOS 6与CentOS 7的性能测试对比"的知识吧。

centos7与centos6从初始化技术，服务启动，开机启动文件等都有差别，这篇文章和大家分享一下centos7与centos6的性能测试对比。

1. CPU测试

工具: 通过sysbench对cpu进行压力测试

参数设置

• 素数: 10000

• 测试时间: 900秒

• 线程数: 1、6、12、18、24、30、36、42

分别测试使用睿频和不实用睿频

> 图1: cpu测试 – 每秒events

如何看图：越高越好

此图结论：

• cpu性能基本一致

• CentOS 7固定频率（不使用睿频），并没有提升性能，因此没有关闭睿频的必要

> 图2: cpu测试 – event数量标准差

如何看图：越少越好

此图结论：

• 通过标准差可以看出在稳定性方面，CentOS 7要稳定很多（包括不使用睿频）

2. 内存测试

工具: 通过sysbench对内存进行压力测试

参数设置

• 读写方式: 随机

• 测试时间: 900秒

• 分别测试读和写

• 块大小: 4K、16K、2M

• 线程数: 1、12、24、36、48

> 图1: 内存测试 – 速率

如何看图：越高越好

此图结论：

• CentOS 6和CentOS 7性能一致

> 图2: 内存测试 – event数量标准差

如何看图：越少越好

此图结论：

• 通过标准差可以看出在稳定性方面，CentOS 7要稳定很多

3. IO测试

工具: 通过fio对io进行压力测试

参数设置

• ioengine: libaio

• iodepth: 16

• 测试时间: 900秒

• 文件大小: 100G

• 运行方式: 线程

• 缓存方式: 无缓存（non-buffered I/O）

• 读写方式: 随机读写

• 块大小: 分别测试4K和16K

• 线程数: 1、12、24、36、48

> 图1: io测试 – iops

如何看图：越高越好

此图结论：

• CentOS 6（默认ext4）不如CentOS 7（默认xfs）

• CentOS 6（默认ext4）不如CentOS 6（xfs）

> 图2: io测试 – 读写平均延时

如何看图：越少越好

此图结论：

• CentOS 7的写延时和CentOS 6（默认ext4）接近

• CentOS 7的读延时比CentOS 6（默认ext4）好很多

4. OLTP测试

工具: 通过tpcc-mysql对整机性能进行测试

参数设置

• 文件系统: 均为xfs

• mysql版本: mysql-8.0.12

• tpcc_load:

• warehouse: 100

• sql: create_table.sql、add_fkey_idx.sql

• 运行时长: 没有限制，跑完将近1小时

• tpcc_start:

• warehouse: 100

• warmup: 300秒

• 运行时长: 1800秒

• 线程数: 16、32、64、128、256、512、1024

> 图: oltp测试 – tpmc

如何看图：越高越好

此图结论：

• CentOS 7比CentOS 6（默认ext4）高

5. 总结

如图所示，本次一共做了7项，其中有2项是CentOS 6与7基本一致，另外5项都是CentOS 7明显胜出，因此可以得出结论：CentOS 7的性能比CentOS 6强！

关于"如何进行CentOS 6与CentOS 7的性能测试对比"就介绍到这了,更多相关内容可以搜索以前的文章，希望能够帮助大家答疑解惑，请多多支持网站！