MySQL主键自增在什么情况下会出现空洞
本篇内容主要讲解"MySQL主键自增在什么情况下会出现空洞"，感兴趣的朋友不妨来看看。本文介绍的方法操作简单快捷，实用性强。下面就让小编来带大家学习"MySQL主键自增在什么情况下会出现空洞"吧!
为了便于说明，我们创建一个表t，其中id是自增主键字段、c是唯一索引。
CREATE TABLE `t` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `c` int(11) DEFAULT NULL, `d` int(11) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `c` (`c`)) ENGINE=InnoDB;
自增值保存在哪儿？
在这个空表t里面执行insert into t values(null, 1, 1);插入一行数据，再执行show create table命令，就可以看到如下图所示的结果：
图1 自动生成的AUTO_INCREMENT值
可以看到，表定义里面出现了一个AUTO_INCREMENT=2，表示下一次插入数据时，如果需要自动生成自增值，会生成id=2。
其实，这个输出结果容易引起这样的误解：自增值是保存在表结构定义里的。实际上，表的结构定义存放在后缀名为.frm的文件中，但是并不会保存自增值。
不同的引擎对于自增值的保存策略不同。
MyISAM引擎的自增值保存在数据文件中。
InnoDB引擎的自增值，其实是保存在了内存里，并且到了MySQL 8.0版本后，才有了"自增值持久化"的能力，也就是才实现了"如果发生重启，表的自增值可以恢复为MySQL重启前的值"，具体情况是：
在MySQL 5.7及之前的版本，自增值保存在内存里，并没有持久化。每次重启后，第一次打开表的时候，都会去找自增值的最大值max(id)，然后将max(id)+1作为这个表当前的自增值。
举例来说，如果一个表当前数据行里最大的id是10，AUTO_INCREMENT=11。这时候，我们删除id=10的行，AUTO_INCREMENT还是11。但如果马上重启实例，重启后这个表的AUTO_INCREMENT就会变成10。
也就是说，MySQL重启可能会修改一个表的AUTO_INCREMENT的值。在MySQL 8.0版本，将自增值的变更记录在了redo log中，重启的时候依靠redo log恢复重启之前的值。
理解了MySQL对自增值的保存策略以后，我们再看看自增值修改机制。
自增值修改机制
在MySQL里面，如果字段id被定义为AUTO_INCREMENT，在插入一行数据的时候，自增值的行为如下：
如果插入数据时id字段指定为0、null 或未指定值，那么就把这个表当前的 AUTO_INCREMENT值填到自增字段；
如果插入数据时id字段指定了具体的值，就直接使用语句里指定的值。
根据要插入的值和当前自增值的大小关系，自增值的变更结果也会有所不同。假设，某次要插入的值是X，当前的自增值是Y。
如果X
如果X≥Y，就需要把当前自增值修改为新的自增值。
新的自增值生成算法是：从auto_increment_offset开始，以auto_increment_increment为步长，持续叠加，直到找到第一个大于X的值，作为新的自增值。
其中，auto_increment_offset 和 auto_increment_increment是两个系统参数，分别用来表示自增的初始值和步长，默认值都是1。
备注：在一些场景下，使用的就不全是默认值。比如，双M的主备结构里要求双写的时候，我们就可能会设置成auto_increment_increment=2，让一个库的自增id都是奇数，另一个库的自增id都是偶数，避免两个库生成的主键发生冲突。
当auto_increment_offset和auto_increment_increment都是1的时候，新的自增值生成逻辑很简单，就是：
如果准备插入的值>=当前自增值，新的自增值就是"准备插入的值+1"；
否则，自增值不变。
这就引入了我们文章开头提到的问题，在这两个参数都设置为1的时候，自增主键id却不能保证是连续的，这是什么原因呢？
自增值的修改时机
要回答这个问题，我们就要看一下自增值的修改时机。
假设，表t里面已经有了(1,1,1)这条记录，这时我再执行一条插入数据命令：
insert into t values(null, 1, 1);
这个语句的执行流程就是：
执行器调用InnoDB引擎接口写入一行，传入的这一行的值是(0,1,1);
InnoDB发现用户没有指定自增id的值，获取表t当前的自增值2；
将传入的行的值改成(2,1,1);
将表的自增值改成3；
继续执行插入数据操作，由于已经存在c=1的记录，所以报Duplicate key error，语句返回。
对应的执行流程图如下：
图3 一个自增主键id不连续的复现步骤
可以看到，这个操作序列复现了一个自增主键id不连续的现场(没有id=2的行）。可见，唯一键冲突是导致自增主键id不连续的第一种原因。
同样地，事务回滚也会产生类似的现象，这就是第二种原因。
下面这个语句序列就可以构造不连续的自增id，你可以自己验证一下。
insert into t values(null,1,1);begin;insert into t values(null,2,2);rollback;insert into t values(null,2,2);//插入的行是(3,2,2)
你可能会问，为什么在出现唯一键冲突或者回滚的时候，MySQL没有把表t的自增值改回去呢？如果把表t的当前自增值从3改回2，再插入新数据的时候，不就可以生成id=2的一行数据了吗？
其实，MySQL这么设计是为了提升性能。接下来，我就跟你分析一下这个设计思路，看看自增值为什么不能回退。
假设有两个并行执行的事务，在申请自增值的时候，为了避免两个事务申请到相同的自增id，肯定要加锁，然后顺序申请。
假设事务A申请到了id=2， 事务B申请到id=3，那么这时候表t的自增值是4，之后继续执行。
事务B正确提交了，但事务A出现了唯一键冲突。
如果允许事务A把自增id回退，也就是把表t的当前自增值改回2，那么就会出现这样的情况：表里面已经有id=3的行，而当前的自增id值是2。
接下来，继续执行的其他事务就会申请到id=2，然后再申请到id=3。这时，就会出现插入语句报错"主键冲突"。
而为了解决这个主键冲突，有两种方法：
每次申请id之前，先判断表里面是否已经存在这个id。如果存在，就跳过这个id。但是，这个方法的成本很高。因为，本来申请id是一个很快的操作，现在还要再去主键索引树上判断id是否存在。
把自增id的锁范围扩大，必须等到一个事务执行完成并提交，下一个事务才能再申请自增id。这个方法的问题，就是锁的粒度太大，系统并发能力大大下降。
可见，这两个方法都会导致性能问题。造成这些麻烦的罪魁祸首，就是我们假设的这个"允许自增id回退"的前提导致的。
因此，InnoDB放弃了这个设计，语句执行失败也不回退自增id。也正是因为这样，所以才只保证了自增id是递增的，但不保证是连续的。
自增锁的优化
可以看到，自增id锁并不是一个事务锁，而是每次申请完就马上释放，以便允许别的事务再申请。其实，在MySQL 5.1版本之前，并不是这样的。
接下来，我会先给你介绍下自增锁设计的历史，这样有助于你分析接下来的一个问题。
在MySQL 5.0版本的时候，自增锁的范围是语句级别。也就是说，如果一个语句申请了一个表自增锁，这个锁会等语句执行结束以后才释放。显然，这样设计会影响并发度。
MySQL 5.1.22版本引入了一个新策略，新增参数innodb_autoinc_lock_mode，默认值是1。
这个参数的值被设置为0时，表示采用之前MySQL 5.0版本的策略，即语句执行结束后才释放锁；
这个参数的值被设置为1时：
普通insert语句，自增锁在申请之后就马上释放；
类似insert … select这样的批量插入数据的语句，自增锁还是要等语句结束后才被释放；
这个参数的值被设置为2时，所有的申请自增主键的动作都是申请后就释放锁。
你一定有两个疑问：为什么默认设置下，insert … select 要使用语句级的锁？为什么这个参数的默认值不是2？
答案是，这么设计还是为了数据的一致性。
我们一起来看一下这个场景：
图4 批量插入数据的自增锁
在这个例子里，我往表t1中插入了4行数据，然后创建了一个相同结构的表t2，然后两个session同时执行向表t2中插入数据的操作。
你可以设想一下，如果session B是申请了自增值以后马上就释放自增锁，那么就可能出现这样的情况：
session B先插入了两个记录，(1,1,1)、(2,2,2)；
然后，session A来申请自增id得到id=3，插入了（3,5,5)；
之后，session B继续执行，插入两条记录(4,3,3)、 (5,4,4)。
你可能会说，这也没关系吧，毕竟session B的语义本身就没有要求表t2的所有行的数据都跟session A相同。
是的，从数据逻辑上看是对的。但是，如果我们现在的binlog_format=statement，你可以设想下，binlog会怎么记录呢？
由于两个session是同时执行插入数据命令的，所以binlog里面对表t2的更新日志只有两种情况：要么先记session A的，要么先记session B的。
但不论是哪一种，这个binlog拿去从库执行，或者用来恢复临时实例，备库和临时实例里面，session B这个语句执行出来，生成的结果里面，id都是连续的。这时，这个库就发生了数据不一致。
你可以分析一下，出现这个问题的原因是什么？
其实，这是因为原库session B的insert语句，生成的id不连续。这个不连续的id，用statement格式的binlog来串行执行，是执行不出来的。
而要解决这个问题，有两种思路：
一种思路是，让原库的批量插入数据语句，固定生成连续的id值。所以，自增锁直到语句执行结束才释放，就是为了达到这个目的。
另一种思路是，在binlog里面把插入数据的操作都如实记录进来，到备库执行的时候，不再依赖于自增主键去生成。这种情况，其实就是innodb_autoinc_lock_mode设置为2，同时binlog_format设置为row。
因此，在生产上，尤其是有insert … select这种批量插入数据的场景时，从并发插入数据性能的角度考虑，我建议你这样设置：innodb_autoinc_lock_mode=2 ，并且 binlog_format=row.这样做，既能提升并发性，又不会出现数据一致性问题。
需要注意的是，我这里说的批量插入数据，包含的语句类型是insert … select、replace … select和load data语句。
但是，在普通的insert语句里面包含多个value值的情况下，即使innodb_autoinc_lock_mode设置为1，也不会等语句执行完成才释放锁。因为这类语句在申请自增id的时候，是可以精确计算出需要多少个id的，然后一次性申请，申请完成后锁就可以释放了。
也就是说，批量插入数据的语句，之所以需要这么设置，是因为"不知道要预先申请多少个id"。
既然预先不知道要申请多少个自增id，那么一种直接的想法就是需要一个时申请一个。但如果一个select … insert语句要插入10万行数据，按照这个逻辑的话就要申请10万次。显然，这种申请自增id的策略，在大批量插入数据的情况下，不但速度慢，还会影响并发插入的性能。
因此，对于批量插入数据的语句，MySQL有一个批量申请自增id的策略：
语句执行过程中，第一次申请自增id，会分配1个；
1个用完以后，这个语句第二次申请自增id，会分配2个；
2个用完以后，还是这个语句，第三次申请自增id，会分配4个；
依此类推，同一个语句去申请自增id，每次申请到的自增id个数都是上一次的两倍。
举个例子，我们一起看看下面的这个语句序列：
insert into t values(null, 1,1);insert into t values(null, 2,2);insert into t values(null, 3,3);insert into t values(null, 4,4);create table t2 like t;insert into t2(c,d) select c,d from t;insert into t2 values(null, 5,5);
insert…select，实际上往表t2中插入了4行数据。但是，这四行数据是分三次申请的自增id，第一次申请到了id=1，第二次被分配了id=2和id=3， 第三次被分配到id=4到id=7。
由于这条语句实际只用上了4个id，所以id=5到id=7就被浪费掉了。之后，再执行insert into t2 values(null, 5,5)，实际上插入的数据就是（8,5,5)。
这是主键id出现自增id不连续的第三种原因。
小结
今天，我们从"自增主键为什么会出现不连续的值"这个问题开始，首先讨论了自增值的存储。
在MyISAM引擎里面，自增值是被写在数据文件上的。而在InnoDB中，自增值是被记录在内存的。MySQL直到8.0版本，才给InnoDB表的自增值加上了持久化的能力，确保重启前后一个表的自增值不变。
然后，我和你分享了在一个语句执行过程中，自增值改变的时机，分析了为什么MySQL在事务回滚的时候不能回收自增id。
MySQL 5.1.22版本开始引入的参数innodb_autoinc_lock_mode，控制了自增值申请时的锁范围。从并发性能的角度考虑，我建议你将其设置为2，同时将binlog_format设置为row。我在前面的文章中其实多次提到，binlog_format设置为row，是很有必要的。今天的例子给这个结论多了一个理由。
insert语句的锁为什么这么多
尽量在申请到自增id以后，就释放自增锁。
因此，insert语句是一个很轻量的操作。不过，这个结论对于"普通的insert语句"才有效。也就是说，还有些insert语句是属于"特殊情况"的，在执行过程中需要给其他资源加锁，或者无法在申请到自增id以后就立马释放自增锁。
那么，今天这篇文章，我们就一起来聊聊这个话题。
insert … select 语句
我们先从昨天的问题说起吧。表t和t2的表结构、初始化数据语句如下，今天的例子我们还是针对这两个表展开。
CREATE TABLE `t` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `c` int(11) DEFAULT NULL, `d` int(11) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `c` (`c`)) ENGINE=InnoDB;insert into t values(null, 1,1);insert into t values(null, 2,2);insert into t values(null, 3,3);insert into t values(null, 4,4);create table t2 like t
现在，我们一起来看看为什么在可重复读隔离级别下，binlog_format=statement时执行：
insert into t2(c,d) select c,d from t;
这个语句时，需要对表t的所有行和间隙加锁呢？
其实，这个问题我们需要考虑的还是日志和数据的一致性。我们看下这个执行序列：
图1 并发insert场景
实际的执行效果是，如果session B先执行，由于这个语句对表t主键索引加了(-∞,1]这个next-key lock，会在语句执行完成后，才允许session A的insert语句执行。
但如果没有锁的话，就可能出现session B的insert语句先执行，但是后写入binlog的情况。于是，在binlog_format=statement的情况下，binlog里面就记录了这样的语句序列：
insert into t values(-1,-1,-1);insert into t2(c,d) select c,d from t;
这个语句到了备库执行，就会把id=-1这一行也写到表t2中，出现主备不一致。
insert 循环写入
当然了，执行insert … select 的时候，对目标表也不是锁全表，而是只锁住需要访问的资源。
如果现在有这么一个需求：要往表t2中插入一行数据，这一行的c值是表t中c值的最大值加1。
此时，我们可以这么写这条SQL语句 ：
insert into t2(c,d) (select c+1, d from t force index(c) order by c desc limit 1);
这个语句的加锁范围，就是表t索引c上的(4,supremum]这个next-key lock和主键索引上id=4这一行。
它的执行流程也比较简单，从表t中按照索引c倒序，扫描第一行，拿到结果写入到表t2中。
因此整条语句的扫描行数是1。
这个语句执行的慢查询日志（slow log），如下图所示：
图3 慢查询日志--将数据插入表t
可以看到，这时候的Rows_examined的值是5。
我在前面的文章中提到过，希望你都能够学会用explain的结果来"脑补"整条语句的执行过程。今天，我们就来一起试试。
如图4所示就是这条语句的explain结果。
图5 查看 Innodb_rows_read变化
可以看到，这个语句执行前后，Innodb_rows_read的值增加了4。因为默认临时表是使用Memory引擎的，所以这4行查的都是表t，也就是说对表t做了全表扫描。
这样，我们就把整个执行过程理清楚了：
创建临时表，表里有两个字段c和d。
按照索引c扫描表t，依次取c=4、3、2、1，然后回表，读到c和d的值写入临时表。这时，Rows_examined=4。
由于语义里面有limit 1，所以只取了临时表的第一行，再插入到表t中。这时，Rows_examined的值加1，变成了5。
也就是说，这个语句会导致在表t上做全表扫描，并且会给索引c上的所有间隙都加上共享的next-key lock。所以，这个语句执行期间，其他事务不能在这个表上插入数据。
至于这个语句的执行为什么需要临时表，原因是这类一边遍历数据，一边更新数据的情况，如果读出来的数据直接写回原表，就可能在遍历过程中，读到刚刚插入的记录，新插入的记录如果参与计算逻辑，就跟语义不符。
由于实现上这个语句没有在子查询中就直接使用limit 1，从而导致了这个语句的执行需要遍历整个表t。它的优化方法也比较简单，就是用前面介绍的方法，先insert into到临时表temp_t，这样就只需要扫描一行；然后再从表temp_t里面取出这行数据插入表t1。
当然，由于这个语句涉及的数据量很小，你可以考虑使用内存临时表来做这个优化。使用内存临时表优化时，语句序列的写法如下：
create temporary table temp_t(c int,d int) engine=memory;insert into temp_t (select c+1, d from t force index(c) order by c desc limit 1);insert into t select * from temp_t;drop table temp_t;
insert 唯一键冲突
前面的两个例子是使用insert … select的情况，接下来我要介绍的这个例子就是最常见的insert语句出现唯一键冲突的情况。
对于有唯一键的表，插入数据时出现唯一键冲突也是常见的情况了。我先给你举一个简单的唯一键冲突的例子。
图7 唯一键冲突--死锁
在session A执行rollback语句回滚的时候，session C几乎同时发现死锁并返回。
这个死锁产生的逻辑是这样的：
在T1时刻，启动session A，并执行insert语句，此时在索引c的c=5上加了记录锁。注意，这个索引是唯一索引，因此退化为记录锁（如果你的印象模糊了，可以回顾下第21篇文章介绍的加锁规则）。
在T2时刻，session B要执行相同的insert语句，发现了唯一键冲突，加上读锁；同样地，session C也在索引c上，c=5这一个记录上，加了读锁。
T3时刻，session A回滚。这时候，session B和session C都试图继续执行插入操作，都要加上写锁。两个session都要等待对方的行锁，所以就出现了死锁。
这个流程的状态变化图如下所示。
图9 两个唯一键同时冲突
可以看到，主键id是先判断的，MySQL认为这个语句跟id=2这一行冲突，所以修改的是id=2的行。
需要注意的是，执行这条语句的affected rows返回的是2，很容易造成误解。实际上，真正更新的只有一行，只是在代码实现上，insert和update都认为自己成功了，update计数加了1， insert计数也加了1。
到此，相信大家对"MySQL主键自增在什么情况下会出现空洞"有了更深的了解，不妨来实际操作一番吧！这里是网站，更多相关内容可以进入相关频道进行查询，关注我们，继续学习！
